记者：以网络发声代表申诉很可能不行，球员应递交相关文件
昨天中国足协公布第二批完成债务清偿的俱乐部名单后，多名球员通过社交媒体表达了质疑。对此，《足球》报记者陈永表示：“如果以为网络发声就代表申诉，很可能是不行的，球员应（向足协）正式递交相关文件。”
记者陈永写道：“关于债务清偿，网络发声是重要手段，可以引发舆论的关注。但公示期，球员应该正式递交相关文件，这一点说得非常清晰。如果以为网络发声就代表了申诉，很可能是不行的。”
中国足协通告中关于监督渠道部分内容
“现在不知道补充协议的效力如何。比如一家俱乐部2023年欠薪，但和球员签署了补充协议，可只是私下的，并没有上报足协，结果球员在工资确认表上签字，这种情况足协可能就无法界定。如果这个事情说开了，2023年欠薪、2024年分期付款，并且报足协备案，那俱乐部自然就必须遵守，足协自然可以在2024年按照备案合同审查。关于这方面的事情，有些迷糊……”
评论区网友留言：“请问调节费能通过什么渠道追讨？”
记者陈永回复：“根据我的了解，这方面没忘记，有关方面也在关注。未来应该会有处理办法。”
网友留言：“要是上一年分期协议无效被曝光出来，以后没有一个球员会签，欠钱直接仲裁全款，签字是不可能的，以后解散的（俱乐部）更多。”
记者陈永回复：“所以分期协议要不要备案，不备案算不算，现在搞不太明白。”
随后，该记者还写道：“长期以来我一直都在说的是，国家队建设、青少年发展、重点城市建设，这些事情都不难，哪怕青少年比赛赛程冲突多其实真要协调也很容易，关键的负责人坐在一起一会儿就能捋明白。”
“中国足球的关键是联赛，因为他承上启下，没有职业联赛，青少年没出口，国家队没支撑，联赛是产业，是就业，联赛的改革，资金的来源，都必须放在最优先的位置上。只是……”
相关新闻阅读
【韦世豪质疑足协：广州队怎么过的准入？不久杨立瑜转发：同问】
【继韦世豪、杨立瑜质疑后，严鼎皓同问：广州队怎么过的准入？】
【质疑沧州进清偿名单，么旭辰、王鹏、文达等球员转发郑凯木动态】
